Ahoj, rozdíl je v tom, že v prvním případě nelze prokázat úmysl, pokud dotyčný získal Yangy od bugera, tedy sám nebugoval. V druhém případě se jedná o přímé zneužití bugu s jasným úmyslem okrást. Jablka a hrušky.SvetaPan píše:jaky hrusky s jabkama? ja srovnavam jabka s jabkama ...to ze nekdo da nic za vec je stejny jak kdyz da penize bugle a tomu 2 pak zustanou ne?.. porad to jsou penize co nebyli dropnuty nebo tak ale pomoci bugu vygenerovany...takze v cem to je jiny ze nekdo mel vec zadarmo...a v 1 pripade bugu mel prodavajici yengy vygenerovany bugem? vcem to je jiny? v obouch pripadech by obchod neprobehl protoze by hraci ty yengy nemeli nebo myslis ze meli? tak jaky srovnavani jabka s hruskama ??? v 1 pripade byl obran hrac co hraje poctive protoze musi snima hrat
Pro trh a ty jak jim říkáš "poctivé hráče" to sice dopad bude mít stejný, ale nedokážu si představit, že by mělo být zabanováno dejme tomu 1000 hráčů, co přišli s buglými yangy do styku, i přes riziko, že třeba jen 50 z nich o tom vůbec nevědělo a jen se jim podařilo něco prodat za dobrou cenu. Jak ti by k tomu přišli? Nehledě na to, že každý, kdo v té době cokoli koupil nebo prodal na trhu, mohl teoreticky na bugu vydělat a tím pádem by se i on mohl stát adeptem na zabanování, neboť jasnou hranici mezi zneužívačem a běžným obchodníkem v takovou chvíli nelze určit.
Podle mě je důležité si pro začátek říct, že po prvním bugu nebylo cílem navrátit server do původního stavu (to by se udělal rollback), ale potrestat co nejvíce hříšníků, kteří jej prokazatelně zneužili. Tedy s tím, že trh si následně se zbytky poradí sám. A vše, co proběhlo pak, mi přijde s tímhle v souladu. Znáš nějaké lepší reálné řešení? Teď nemluvím o situaci, jak by to vypadalo, kdyby team zareagoval stejně rychle, jako u druhého bugu.
Jen tak pro info.
Aktualizace každých