fnndkso píše:Před novým jádrem jsem taky nemusel nic nastavovat v grafice a jelo to normálně, takže to asi nebude tím, i když to někomu pomohlo, mm? Jejich chyba a ne hráčů.
Ahoj, když si stáhneš grafické ovladače, obsahují velkou porci speciálních nastavení a výjimek pro různé hry. To proto, aby se karta co nejlépe na danou hru optimalizovala. Každá hra se automaticky rozpozná podle názvu EXE souboru, kterým se spouští. Pokud při spuštění hry není žádné takové pravidlo nalezené, pak jsou v ovladačích také nějaké obecné definice, jak rozlišit hru od programu. Ve starém klientu se spustitelný soubor jmenoval "game.exe", teď je ale přejmenovaný na "ekura.exe". Takovou hru ale ovladače neznají a proto ji považují za běžnou kancelářskou aplikaci a spustí s použitím integrované grafiky. Myslím si, že každý uživatel by měl mít alespoň trošku pojem o tom, jak jeho počítač pracuje a být schopný si ty základní věci nastavit. Takže vinu bych alespoň částečně hledal na obou stranách. Důležitější, než nalezení viníka, je ale vyřešení problému.
Za odbočku se omlouvám a abych se vrátil zpět
k tématu - dnes jsem měl možnost hru otestovat na předpotopním stroji, tak přidávám výsledky.
CPU AMD Sempron 64 3000+ (1,6GHz), RAM 1,5GB DDR2, GK nVidia GF7300LE
Fullscreen 1024x768, bez stínů, jedna instance, názvy zapnuté
V obou případech vytížení CPU 80% plus mínus autobus. Takže do Swampu bych s tím asi nešel, ale na vše ostatní postačí. Jestli je to horší, než dřív, popravdě netuším. Ale hratelné bez problému.
Edit@Wolfikk: Jestli je platná rovnice
hraní = vydělání bych se skoro hádal, jelikož pro spoustu lidí je podle mého důležitější samotná zábava. Ale jak jsem už napsal, ten testovací počítač vůbec není ke hraní vhodný, takže není divu, že na něm například Swamp nepoběží.