Rozhodla jsem se také přispět svou špetkou a tak chci vyjádřit svůj názor.
K zapojení do diskuze mě především dohnal rozdílný, nejednoznačný výklad GA, kde si dovolím udělat menší rozbor.
Citace hráčky Bellinna
Script píše:
Zdravím,
myslím si, že v tomto případě jde bezesporu o úpravu herního klienta. Na druhou stranu důsledek této úpravy není nic, co by postavu zvýhodnilo ve hře oproti jiným, tudíž si nemyslím, že by se v daném případě přistupovalo k trestání hráče. Vše ale záleží na rozhodnutí konkrétního GM.
- "v tomto případě jde bezesporu o úpravu herního klienta" - SOUHLASÍM, tudíž je úprava proti pravidlům.
- "Na druhou stranu důsledek této úpravy není nic, co by postavu zvýhodnilo ve hře oproti jiným" - SOUHLASÍM, proč tedy tato úprava nepovolí či přímo nezařadí k možnostem hry v nastavení?
- "tudíž si nemyslím, že by se v daném případě přistupovalo k trestání hráče" - SOUHLASÍM, není důvod jak již vyplývá z předchozí věty.
- "vše ale záleží na rozhodnutí konkrétního GM." - NESOUHLASÍM, zcela zásadně odmítám tuto větu, buď se tato možnost jak zrušit lagy ve swampu, povolí či ne, avšak nic mezi v tím být nemůže.
Závěrem ze zprávy [GA]Scripta (jakožto nejvyšší instance společně s [GA] Saggim) vyplývá,
že " si nemyslí, že by se v daném případě přistupovalo k trestání hráče."
Druhá zpráva z tiketu - Script
- Zde bych chtěla pouze zmínit, že verze se již mírně liší - stále je to zásah do herního klienta, stále je to porušení pravidel, avšak teď s vyjímkou, že prozatím se tento trik netrestá - z toho usuzuji, že momentálně není možné tento trik zjistit (proto se na něj za celou dobu nepřišlo, jak někteří hráči zmiňují - sama jsem o něm nevěděla) .. Čemuž mi také hraje do karet další zpráva
Script - vyjádření zde v diskuzi
Za použití tohoto triku se momentálně z technických důvodů netrestá, i když jej pravidla nepovolují. Pokud se stanovisko týmu změní, budete o to samozřejmě informováni. Přesto nikomu nedoporučuji uvedený způsob používat, protože pokud by opravdu došlo ke změně postoje, nelze se pak vymlouvat na to, že "já ještě nečetl novinku/patchlog".
- "Za použití tohoto triku se momentálně z technických důvodů netrestá" - technické důvody = nemožnost zjištění (?)
- "Pokud se stanovisko týmu změní, budete o to samozřejmě informováni" - zde bych prosila vysvětlení jaké stanovisko tým vlastně má, z toho co jsem vyčetla jsem si vzala tohle : Tento trik jest úpravou herního klienta, který je proti pravidlům, ale z technických důvodů (jak jsem již psala, má domněnka je nemožnost zjištění) se momentálně netrestá, avšak záleží na GM, který daný případ bude řešit a ten se rozhodne o verdiktu.
- "Přesto nikomu nedoporučuji uvedený způsob používat, protože pokud by opravdu došlo ke změně postoje, nelze se pak vymlouvat na to, že "já ještě nečetl novinku/patchlog" - Zde bych opět prosila, aby se tým zcela jasně vyjádřil a to : "ANO TENTO TRIK POVOLUJEME" či "NE VYUŽITÍ TOHOTO TRIKU JE TRESTNÉ", ale né jak nyní, že je to sice trestné, ale povolené, avšak uvidíme v budoucnu..
Tímto se nijak nesnažím zbrojit proti [GA]Scriptovi a ani proti týmu, pouze se snažím zjistit jak to tedy vlastně je, za odpovědi na mé otázky bych byla ráda, sama mám se swampem menší problémy a tak by se to mohlo takto vyřešit, ale dokud nebudu znát přesnou odpověď, swamp zůstává tabu.
Dále bych se chtěla vyjádřit k hráči Cepino, nevím proč jste se tak rozvášnili a důrazně kritizujete JEHO názor, sám mi poradil, vidím, že se snažím přispívat v mnoha příspěvcích a vždy napíše své postřehy a nápady, či jen poradí, tím se ho nezastávám, ale to ani vás, nejsem na ničí straně. Přesto mám na Cepina jednu otázku :
No já si ale myslím, že to zvýhodnění je a to velké. Jak to, že to není zvýhodnění, když díky této úpravě klienta hráč vydělá o x set milionů v yangách více, oproti hráčům co si klienta neupraví?
Co říkáte na případ (samozřejmě čistě teoreticky), že by tato možnost (například v nastavení launcheru) přibyla?
S pozdravem
Mytologie
je mi jedno kdo kolik vydělá.A pokud to někomu pomůže(jako že těch lidí je dost)tak jsem pro.