Léčení od krále ve válce

[Krkovička]

Zdravicko porad si myslim ze to leceni je spatne a to at uz hraji za BM nebo healera skratka to by ve valkach byt nemelo.
Tuto pravomoc ma mit jen saman lecitel .
Uplne bych to zrusil a aby teda kral mel neco vice nastarosti tak dat to navyseni ZB na 10 minut a dal bych to tak o 10 max 20% ze zakladu ,sam kral si pak musi vybrat v kterej cas co sesle.
Ono na jednu stranu je treba pro nekoho fajn ze mekousove vydrzej o neco vice v boji ale na druhou lidi co maji slabsi PC tem to leceni dela peknou paseku aspon co jsem tak slysel.
Hlavne uz maji (mrnousove) preci vyhodu ze ziskavaji za zabiti vice CB to uz snad staci ne?!Jeste to lecit to je proste moc.
Jen at se kazdej snazi a maka at je silnejsi a zadne zakopavani na levelu 110

[Cepino]

Dovolil jsem si projít zpět hezkou řádku válek říší a něco jsem z toho snad vykoukal, ale žádná čísla nemám, jen můj úsudek, který může být samo sebou mylný.
1.) Řekl bych, že od zavedení Královskému systému chodí do válek více bojujících hráčů.
2.) Počet zabitých zůstává baj očko stejný, což znamená, že více lidí pobije méně.
3.) Je tu nepatrný pokles získaných CB pro jednotlivé hráče, ale opravdu nepatrný v řádech desítek CB v průměru.

Netuším, zda na bod 2 a 3 má vliv léčení, nebo něco jiného. Ovšem zastávám ten názor, že léčit by měl jen šaman léčitel.

Hezký den
Cepino

[Chyu]

Opravdu nechápu argument že léčit by měl jen healer. Koruna také přidává odolnost, neměl by odolnost mít jen BM sura?

[NesstleTM]

PROTI
Již takhle je postava wp sury znehodnocena a i kdyby bylo "jen" 35% ochrany proti zrušku tak to pujde hoodně citit že nějaka ochrana je.

Další blbostí je ochrana proti stunům znehodnotilo by se hned několik spellu a to pádit, otrávený šíp, dupnutí, zaříkat blesk a rána meče.

Ochrana proti zapálení mi přijde zcela zbytečná když na ni již ochrana ve formě bonusu existuje a opět by se znehodnotilo několik spellu.